Débat organisé par « Pages de gauche » : http://home.pagesdegauche.ch/?p=1529
mercredi 16 septembre 2015 à l’Aula de l’ESTER à La Chaux-de-Fonds. Animé par Anabelle Bourquin
Avec :
– Pauline de Vos Bolay (Présidente du Conseil d’administration de HNE)
– Théo Huguenin-Élie (Conseiller communal PS de La Chaux-de-Fonds)
– Olivier Lebeau (Député PLR au Grand Conseil, médecin)
– Giovanni Spoletini (Député PS au Grand Conseil, gynécologue à La Chaux-de-Fonds)
Des vallées abandonnées, une région sans maternité, un hôpital toujours pas rénové et le rêve de certains de le voir fermer. Mais pourquoi?
« Afin de profiter pleinement de l’image, veuillez activer le mode plein écran en cliquant sur le bouton en bas à droite de la fenêtre vidéo ou en pressant la touche « F« de votre clavier une fois le film démarré. »
Constatant qu’un flou généralisé enveloppait le dossier hospitalier neuchâtelois depuis de nombreuses années, il nous a semblé indispensable de le réexpliquer simplement afin de le rendre accessible à la population. Après une enquête minutieuse débutée au mois de juin 2013, le collectif « Le Haut veut vivre » vous donne une vision d’ensemble du dossier hospitalier.
Si vous souhaitez partager le film avec vos amis, il suffit de les renvoyer vers notre site ou de leur envoyer ce lien : youtu.be/FXaCDW2CPXk
L’équilibre s’il vous plaît !
La réaction du « Haut veut vivre » suite au dépôt du référendum sur l’Hôpital neuchâtelois hier auprès de la Chancellerie cantonale… La mobilisation doit commencer dès maintenant. Tout le monde devra aller voter en novembre prochain pour sauvez l’hôpital de La Chaux-de-Fonds et la cohésion cantonale!
Le Canton de Neuchâtel peut exploser en novembre prochain !
C’est avec inquiétude que le collectif « Le Haut veut vivre » a pris connaissance du dépôt du référendum sur l’Hôpital neuchâtelois visant à combattre la répartition des missions hospitalières entre les sites de Neuchâtel et de La Chaux-de-Fonds adoptée par le Grand Conseil neuchâtelois en mars dernier.
Au-delà de la remise en cause de l’existence d’un véritable hôpital dans les Montagnes neuchâteloises, c’est bien à la question de la cohésion cantonale que pose ce référendum. Est-il normal que les habitants des Montagnes neuchâteloises et des régions avoisinantes se trouvent potentiellement privés d’une institution aussi fondamentale qu’un hôpital performant ? La concentration d’un nombre toujours plus important de services et d’institutions à Neuchâtel au détriment du reste du Canton représente une grande menace pour l’unité cantonale ; d’autant plus qu’aucune amélioration significative du réseau de transports publics n’est pour l’heure prévue. Le collectif « Le Haut veut vivre » ne s’oppose pas à un site unique de manière dogmatique, mais il ne pourrait y être favorable que dans le cas où celui-ci serait accessible par des moyens de transports efficients et à un temps de parcours raisonnable de l’ensemble des utilisateurs. Contrairement à ce qu’ont laissé entendre les initiants de ce référendum, sans doute troublés par une communication d’une transparence inhabituelle, le collectif « Le Haut veut vivre » ne s’oppose naturellement pas non plus au droit référendaire, mais il sait que l’enjeu de ce vote dépasse largement la question hospitalière.
En novembre prochain, date probable de la votation sur la répartition des missions hospitalières entre les sites de Neuchâtel et de La Chaux-de-Fonds, les habitants du Canton de Neuchâtel seront appelés à faire un choix d’une importance majeure. Le collectif « Le Haut veut vivre » appelle d’ores et déjà tous les habitants des Montagnes neuchâteloises à être au rendez-vous de ce vote capital pour empêcher que la fermeture progressive de leur hôpital ne continue. Le collectif « Le Haut veut vivre » espère une mobilisation et un taux de participation exceptionnels. Il appelle également l’ensemble des habitants du Canton qui apprécient que chacune et chacun puisse profiter d’infrastructures et de services acceptables à défendre la cohésion cantonale lors de cette votation essentielle.
Novembre 2013 : sauvez l’hôpital de La Chaux-de-Fonds, sauvez la cohésion cantonale, sauvez la date !
Le Collectif « Le Haut veut vivre »
Notre réponse républicaine aux mensonges des référendaires. Satire de l’affiche des référendaires.
Nous avons fait parvenir trois questions aux Candidats au Conseil d’Etat concernant HNE, ils avaient une semaine pour nous donner leur avis le plus développé et précis possible. Merci à ceux qui ont joué le jeu. Les candidats de la gauche plurielle ont rédigé une réponse commune.
QUESTION A)
Soutenez-vous le projet concernant l’Hôpital neuchâtelois adopté par le Grand Conseil lors de sa séance du 26 mars 2013 qui prévoit notamment une répartition de la chirurgie entre les sites de Neuchâtel (chirurgie ambulatoire) et de La Chaux-de-Fonds (chirurgie stationnaire) ?
Thierry Grosjean (PLR) :Oui, comme membre du gouvernement, j’ai appuyé le dossier HNe prévoyant une répartition des missions.
Yvan Perrin (UDC) : Oui, et j’en suis convaincu. Je précise que le groupe UDC au Grand Conseil a voté le plan stratégique d’HNe à l’unanimité. Pour moi, le Conseil d’Etat a bien trop tardé à présenter son plan et à appliquer la législation qui prévoit une répartition équilibrée des missions hospitalières. Je regrette le lancement irresponsable d’un référendum contre la bonne décision du Grand Conseil, notamment de la part de quelques députes PLR du Bas du canton. Ce référendum est contreproductif, il va retarder la mise en oeuvre du plan stratégique et les investissements nécéssaires à l’hôpital de La Chaux-de-Fonds. Mais surtout, il ouvre la porte à une votation populaire dont l’issue pourrait mettre à mal la cohésion cantonale.
Vincent Martinez (PDC) : Natif du Val-de-Travers, habitant le Val-de-Ruz ayant également travaillé à la Chaux-de-Fonds, je considère que la solution votée est la plus adéquate pour le bien de la population du Haut et des Vallées. Je ne suis pas un expert dans ce domaine, mais je permets d’élargir votre question à d’autres aspects. Fondamentalement, c’est l’aspect financier qui pose question dans le maintien de deux sites principaux dans le canton.
Monika Maire-Hefti, Laurent Kurth, Jean-Nat Karakash (PS) : Oui, nous soutenons sans réserve la proposition adoptée par le Grand Conseil.
La loi sur l’EHM donne la responsabilité au Conseil d’Etat de veiller à la conservation de l’importance relative des sites et à l’égalité entre les régions. Cet élément d’équilibre régional a été un des arguments importants présentés pour l’adoption de la loi sur l’EHM par le Grand Conseil en 2004 et par la population neuchâteloise en 2005. Ne pas respecter ces promesses faites de manière très claire discréditerait les autorités législative et exécutive de notre canton.
Les options stratégiques pour la répartition des missions hospitalières sont cohérentes pour les années à venir. Dans un dossier aussi complexe que spécifique il est évident qu’il n’y a pas qu’une seule vérité. Il est néanmoins urgent de prendre une décision et de s’y tenir, afin d’assurer aussi vite que possible une meilleure qualité de prise en charge des patients. Le flou qui règne depuis trop longtemps est en effet source de confusion et d’inquiétude, aussi bien pour les patients que pour le personnel. Il n’y a de toute façon pas d’autre option supportable financièrement que de conserver deux hôpitaux de soins aigus pour les années à venir. Cela permettra enfin de mettre en œuvre la loi sur l’EHM adoptée par le peuple, de travailler à supprimer les doublons et d’assurer le recrutement du personnel soignant Il nous semble également essentiel d’assurer un avenir aux sites régionaux existants (Béroche, Val-de-Ruz, Val-de-Travers, Le Locle).
Alain Ribaux (PLR) : Oui, si il est raisonnable financièrement et opportun du point de vue médical. Ce n’est qu’après une étude approfondie du dossier que je pourrai, cas échéant, me prononcer définitivement. Les enjeux sont considérables et je veux un système hospitalier – et plus généralement de santé – performant pour mon canton. Le soucis du régionalisme doit aussi être pris en compte.
QUESTION B)
Quelle est votre vision pour l’Hôpital neuchâtelois à l’horizon 2025 ?
Thierry Grosjean (PLR) : Un hôpital multi sites accueillant sur ses différents sites les patients, quitte à ensuite les transférer dans les centres de compétences spécifiques. Le partenariat public privé doit être pris en compte, aussi bien à Neuchâtel qu’à la Providence.
Yvan Perrin (UDC) : Je relève qu’en matière de politique hospitalière, des changements peuvent intervenir au niveau de la législation fédérale et que la “libre-circulation des patients” peut avoir des incidences sur la fréquentation des 2 sites principaux d’HNe. A mon avis, 2 options vont rapidement se dessiner pour 2025:
Vincent Martinez (PDC) : Maintien des différents sites actuels avec, peut-être un redéploiement différent des missions. La mode du « grand machin unique » sera obsolète et nous aurons (enfin) un coup d’avance sur les autres cantons qui feront marche arrière pour revenir à des structures de proximité permettant de tenir compte du vieillissement de la population et de tous les paramètres en lien avec le développement durable.
Accord avec le CHUV pour devenir des lieux de formation pour les médecins.
Monika Maire-Hefti, Laurent Kurth, Jean-Nat Karakash (PS) : Il est impératif de placer le patient au centre de nos préoccupations pour construire le système hospitalier de demain.
La vraie question qui se pose pour notre canton de 180’000 habitants, est de savoir quelles prestations de soins aigus nous devrons/pourrons continuer à offrir dans nos hôpitaux? En tous les cas, nous souhaitons confirmer le maintien de 3 portes d’entrée pour l’hôpital, dotées de permanences ouverte 24h/24 et 7 jours/7. Parallèlement, le processus de délégation de toute ou partie de la médecine de pointe aux hôpitaux universitaires bernois et vaudois, sur leurs propres sites ou en collaboration sur les sites neuchâtelois doit se poursuivre. Nous pouvons tirer parti de notre situation privilégiée, puisque nous avons 2 hôpitaux universitaires à moins de 100 km.
De nombreux résidents neuchâtelois font déjà le choix de l’hospitalisation hors canton pour des situations médicales lourdes et délicates. Par contre, lorsque la masse critique est atteinte pour développer une prestation de soins dans notre canton, nous sommes a priori favorables à le faire. En effet, le secteur hospitalier n’est pas seulement une prestation indispensable à la population, mais également un secteur pourvoyeur d’emplois et garant de la formation de médecins pour assurer une relève dans notre région. Une fois que nous aurons une vision claire des prestations à offrir dans le canton, alors il sera temps d’évaluer la meilleure organisation pour les produire.
Alain Ribaux (PLR) : J’espère que nous aurons un système hospitalier de qualité qui n’aura pas été mis à mal par la concurrence des régions limitrophes, avec des missions pointues dévolues aux centres universitaires et un centre de soin « aigus » avec ce qui reste en médecine et chirurgie « classiques » ainsi que des domaines de « niche ». J’imagine des hôpitaux d’accueil de proximité, avec prise en charge incluant un transfert selon les cas.
QUESTION C)
Comment percevez-vous la fermeture (provisoire ?) de la policlinique du Locle suite à l’arrêt maladie de ses deux médecins-cadres pour lesquels des remplaçants n’ont pu être trouvés et quelles sont les mesures que pourrait prendre le nouveau Conseil d’État pour assurer la réouverture de la policlinique et éviter une telle situation à l’avenir ?
Thierry Grosjean (PLR) : Mal. Cela montre l’importance de ne pas tout focaliser sur le public et l’intérêt qu’il y a à composer avec le privé. Il est important que le CE prenne la main au CA d’HNe ou collabore de façon plus étroite.
Yvan Perrin (UDC) : Le récent problème intervenu au Locle montre la fragilité du système hospitalier neuchâtelois. Il est pour le moins étonnant qu’au sein d’HNe, il n’ait pas été possible de suppléer sans délai aux absences de 2 médécins. Il semble difficile de déplacer du personnel au sein d’une seule et même institution. Je suis cependant satisfait de voir qu’une solution ait été trouvée. Je pense, et avec moi le groupe UDC au Grand Conseil, que le statut autonomisé d’HNe doit être rééxaminé, afin de renforcer la gestion politique du système hospitalier neuchâtelois.
Vincent Martinez (PDC) : Déplorable ! De quoi nourrir une vive inquiétude pour la suite ! Mesures à prendre :
Monika Maire-Hefti, Laurent Kurth, Jean-Nat Karakash (PS) : Cette fermeture est révélatrice du dysfonctionnement de toute la structure de HNe et en particulier des ses organes décisionnels. L’absence de sens politique est flagrante. Ne pas anticiper la réaction de la population est particulièrement grave. La réouverture complète et pas seulement partielle doit être exigée rapidement. L’arrangement avec GSMN ne peut-être qu’une solution d’urgence. Un concept d’organisation en termes de gestion de l’ensemble des polycliniques au sein de HNe doit être élaboré pour éviter de telles impasses à l’avenir! Cela étant, cet épisode révèle aussi la fragilité d’un système très éclaté en termes géographiques.
Alain Ribaux (PLR) : Je ne connais pas le dossier de la policlinique du Locle (types de prises en charge, fréquentation, système actuel, gardes, remplacements…) et ne peux dès lors vous répondre.
Réaction dans l’Impartial suite à la publication de ces réponses : ARTICLE
Suite à la menace d’un référendum lancé par un petit groupe d’élus de Grand Conseil, nous avons décidé de prendre position.
Le collectif « Le Haut veut vivre » condamne le projet de référendum sur l’Hôpital neuchâtelois.
Le collectif « Le Haut veut vivre » salue l’adoption par la majorité du Grand Conseil neuchâtelois, lors de sa séance du 26 mars 2013, du projet du Conseil d’Etat pour l’Hôpital neuchâtelois. Ce plan qui prévoit notamment une répartition de la chirurgie entre les sites de Neuchâtel (chirurgie ambulatoire) et de La Chaux-de-Fonds (chirurgie stationnaire) permet à l’Hôpital neuchâtelois d’entreprendre des réformes nécessaires tout en préservant la cohésion cantonale.
Le collectif « Le Haut veut vivre » regrette que cette cohésion cantonale se trouve une fois de plus attaquée par quelques élus du Grand Conseil qui ont immédiatement annoncé le lancement d’un référendum contre ce projet. Semaines après semaines, votes après votes, projets après projets, ce groupe d’élus conteste aux habitants des Montagnes neuchâteloise et des vallées le droit de bénéficier d’infrastructures de proximité et de qualité. Le triste comportement de ces personnes justifie pleinement l’existence d’un collectif citoyen soucieux des équilibres cantonaux comme «Le Haut veut vivre».
Par ce communiqué, le collectif « Le Haut veut vivre » appelle les habitants du Canton de Neuchâtel à :
ainsi que les autres candidats qui soutiendraient ce référendum.
Le collectif condamne également la décision de la section du Parti Libéral-Radical de la Ville de Neuchâtel qui a annoncé soutenir ce référendum.
Si ce référendum devait aboutir, le collectif le « Haut veut vivre » annonce qu’il s’engagera dans la campagne pour défendre les intérêts de l’ensemble de notre Canton et faire échec à une vision centralisatrice et destructrice pour l’avenir de ses régions.
Le collectif « Le Haut veut vivre » s’engage pour la cohésion cantonale qui ne saurait être garantie sans le maintien et le développement d’infrastructures et de services clés dans les différentes régions du Canton. Il vise à mobiliser la population autour des enjeux liés aux équilibres régionaux et à servir d’observateur quant aux prises de position des élus politiques sur ce thème. Les citoyens neuchâtelois peuvent manifester leur soutien à cet engagement en signant la déclaration disponible sur le site Internet du collectif (www.lehautveutvivre.ch) et en participant aux discussions sur sa page Facebook.
association
“le haut veut vivre”
2300 La Chaux-de-Fonds
lehautveutvivre@gmail.com
facebook
CCP : 12-528971-0
CH27 0900 0000 1252 8971 0